- 鄭州三博成立于2002年8月 建站時間：2007年4月17日
- 網站年齡：18年21天16小時14分
-
聲 明
我們建站5年以后鄭州才有第2家同行，想想誰是龍頭企業！點擊seo.chinaz.com輸入他們的網址即可查看。
到底誰該為“電荒”負責？
時間:2011-11-14 11:37:43來源:鄭州三博煤炭測控儀器儀表有限公司
攀至最高的煤價、降到冰點的庫存、數十家瀕臨破產的發電廠……近日種種跡象表明，旺季在即，一場“電荒”將在所難免。出乎意料的是，今年的勢頭似乎盛況空前。
據中國電力企業聯合會預測，華中地區的湖北、湖南、江西、河南、安徽、重慶六省市今冬明春的電力缺口都將達到1500萬千瓦左右，均為歷年來最大缺口。記者注意到，目前部分電企煤炭庫存量已遠遠突破15天的監管要求，有些甚至只有3天。河南為煤質化驗設備基地。
缺電，這一季節性“綁架”眾多工業企業的“罪魁”，在入冬之際又站到了臺前。而接踵而來的古老命題仍然是：究竟誰該為一年數度的“電荒”負責？
煤企
現狀：超過90%前三季賺錢
與電廠的蕭條直接對抗的，是煤炭上市公司的靚麗業績。根據中央財經大學中國煤炭經濟研究院煤炭上市公司研究中心統計，今年前三季度39家煤炭行業上市公司利潤總額1103億，同比增長17.5%；0.64元的平均每股收益比滬深兩市全部上市公司平均數值高出了整整一倍。
作為中國煤炭市場的風向標，環渤海動力煤價格已連續三周維持在指數發布以來的歷史高位。秦皇島海運煤炭網指數中心9日數據顯示：5500大卡動力煤綜合平均價格為853元/噸，已經打破該指數運行一年多來的最高水平。氧彈量熱儀可檢測煤炭的發熱量大卡，使用苯甲酸標定，結果符合國標驗證，能夠很快得知道煤炭大卡。此前，該價格指數連續四期保持上漲，整體上漲24元/噸。與同期相比，上漲了70元/噸。由于煤炭資源緊張，湖北、湖南、山東等省的煤炭用戶則不得不開通船煤航線，從秦皇島等港口采購煤炭。以湖北恩施地區為例，發熱量為5500大卡半（煤炭熱量計可檢測發熱量大卡）煙煤10月連續2次上漲，整體漲幅達50元/噸，現坑口全票價格高達750元/噸。
中科三博手記
這廂是公眾的疑竇叢生，那廂發電企業與煤炭公司的“互掐”如期而至。就在煤電“頂牛”不可開交時，電網曖昧利潤的浮出水面更讓局面變得復雜。
聽煤企、發電廠和電力公司三方的聲音，似乎各自為政、各有難處。細究之下，在“市場煤、計劃電”的格局下，埋頭“賺錢”的煤炭企業和高呼“賠錢”的發電廠確實遭遇了電力改革的過渡期尷尬。
正如煤企所言，“賺錢”的并不一定不合理，不能作為“讓利”的依據。由于中間環節的暴利，電廠肩負的沉重的成本負擔也并不都來自高煤價，比如鐵路運輸的價外加價、煤炭稅費的不斷加重和各地名目繁多的收費項目，最終都會轉嫁到火電企業的發電成本之中。
不過，作為寡頭陣營的電網公司掌握著電力調度交易權，備受輸配成本不透明與職工薪酬過高的非議，這卻是不爭事實。是退避三舍還是激流勇進？在由三大集團扭成的利益鎖鏈上，“棋至中盤”的電力改革正面臨抉擇。
據中國電力企業聯合會預測，華中地區的湖北、湖南、江西、河南、安徽、重慶六省市今冬明春的電力缺口都將達到1500萬千瓦左右，均為歷年來最大缺口。記者注意到，目前部分電企煤炭庫存量已遠遠突破15天的監管要求，有些甚至只有3天。河南為煤質化驗設備基地。
缺電，這一季節性“綁架”眾多工業企業的“罪魁”，在入冬之際又站到了臺前。而接踵而來的古老命題仍然是：究竟誰該為一年數度的“電荒”負責？
煤企
現狀：超過90%前三季賺錢
與電廠的蕭條直接對抗的，是煤炭上市公司的靚麗業績。根據中央財經大學中國煤炭經濟研究院煤炭上市公司研究中心統計，今年前三季度39家煤炭行業上市公司利潤總額1103億，同比增長17.5%；0.64元的平均每股收益比滬深兩市全部上市公司平均數值高出了整整一倍。
作為中國煤炭市場的風向標，環渤海動力煤價格已連續三周維持在指數發布以來的歷史高位。秦皇島海運煤炭網指數中心9日數據顯示：5500大卡動力煤綜合平均價格為853元/噸，已經打破該指數運行一年多來的最高水平。氧彈量熱儀可檢測煤炭的發熱量大卡，使用苯甲酸標定，結果符合國標驗證，能夠很快得知道煤炭大卡。此前，該價格指數連續四期保持上漲，整體上漲24元/噸。與同期相比，上漲了70元/噸。由于煤炭資源緊張，湖北、湖南、山東等省的煤炭用戶則不得不開通船煤航線，從秦皇島等港口采購煤炭。以湖北恩施地區為例，發熱量為5500大卡半（煤炭熱量計可檢測發熱量大卡）煙煤10月連續2次上漲，整體漲幅達50元/噸，現坑口全票價格高達750元/噸。
中科三博手記
這廂是公眾的疑竇叢生，那廂發電企業與煤炭公司的“互掐”如期而至。就在煤電“頂牛”不可開交時，電網曖昧利潤的浮出水面更讓局面變得復雜。
聽煤企、發電廠和電力公司三方的聲音，似乎各自為政、各有難處。細究之下，在“市場煤、計劃電”的格局下，埋頭“賺錢”的煤炭企業和高呼“賠錢”的發電廠確實遭遇了電力改革的過渡期尷尬。
正如煤企所言，“賺錢”的并不一定不合理，不能作為“讓利”的依據。由于中間環節的暴利，電廠肩負的沉重的成本負擔也并不都來自高煤價，比如鐵路運輸的價外加價、煤炭稅費的不斷加重和各地名目繁多的收費項目，最終都會轉嫁到火電企業的發電成本之中。
不過，作為寡頭陣營的電網公司掌握著電力調度交易權，備受輸配成本不透明與職工薪酬過高的非議，這卻是不爭事實。是退避三舍還是激流勇進？在由三大集團扭成的利益鎖鏈上，“棋至中盤”的電力改革正面臨抉擇。
電話:0371-60138013 傳真:0371-60138023 聯系人:李小平 13503710652（微信）
